BLOG
Kamervragen naar aanleiding van discutabele handelswijze Psyon in UWV-dossiers

Vorige week maakten dagblad Trouw, Investico en De Groene Amsterdammer via publicaties bekend dat het door UWV ingezette medisch expertisebureau Psyon er een nogal discutabele handelswijze op nahoudt. Klanten die door UWV naar dit bedrijf worden toegestuurd krijgen met regelmaat een vage standaarddiagnose of worden blootgesteld aan oneigenlijk gebruik van een ‘leugentest’ met vergaande gevolgen. Klik hier voor het Trouw-artikel, hier voor het Investico-artikel en hier voor het artikel van De Groene Amsterdammer.

Deze berichten ontgingen ook politiek Den Haag niet. SP politicus Bert van Kent heeft hier op 1 april Kamervragen over gesteld. Zijn vragen vind je hieronder.

Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichten «Allemaal dezelfde stempel van de commerciële keuringsarts»1 en «Het UWV keurt zijn eigen vlees; Onderzoek De afkeuringsindustrie»?2

Vraag 2
Hoe verklaart u dat mensen met allerlei verschillende psychische problematieken allemaal dezelfde diagnose krijgen van Psyon?

Vraag 3
Vindt u een dergelijke onzorgvuldige keuringswijze acceptabel?

Vraag 4
Wat gaat u doen om een serieuze en onafhankelijke keuring door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) en haar opdrachtnemers (inzake «onafhankelijke medische diagnostieken»), te waarborgen?

Vraag 5
Is Psyon op enigerlei wijze gestimuleerd diagnoses op te leveren die ondersteunend zijn richting het zo veel mogelijk arbeidsgeschikt verklaren van mensen?

Vraag 6
Was er in enigerlei mate sprake van doelstellingen, streefcijfers of stimulansen richting Psyon om aan te sturen op rapporten die ondersteunend zijn voor het arbeidsgeschikt verklaren van mensen?

Vraag 7
Wilt u als bijlage alle documenten openbaar naar de Kamer sturen die de opdrachtformulering of de aansturing richting Psyon betreffen of die op enigerlei wijze als sturend gezien kunnen worden richting een diagnostiek die ondersteunend is voor het aansturen op het arbeidsgeschikt verklaren van mensen?

Vraag 8
Hoeveel «onafhankelijke medische diagnostieken» heeft Psyon voor het UWV gedaan in 2022, 2021, 2020 en 2019?

Vraag 9
Welk totaalbedrag heeft het UWV betaalt aan Psyon in 2021, 2020 en 2019?

Vraag 10
Hoe verklaart u dat de rechterlijke macht de oordelen van Psyon klaarblijkelijk voor zoete koek slikten?

Vraag 11
Welke manieren ziet u in deze om de rechtsgang en de kansen van burgers in deze te verbeteren?

Vraag 12
Wat is uw reactie op de uitspraken Tilburgse advocaat Jean-Louis van Os: ‘Binnen het bestuursrecht gaat de rechter er op voorhand van uit dat het uwv goed onderzoek gedaan heeft. Het is dan aan de burger om te laten zien dat dat niet zo is.» en «Het bestuursrecht is partijdig. Het uwv keurt zijn eigen vlees, en de Centrale Raad legitimeert dat vervolgens. De Centrale Raad zou zelf onafhankelijke deskundigen moeten inschakelen.»?3 Wilt u hierin mede betrekken dat het onderzoek van het UWV danwel in opdracht van het UWV zeker niet altijd deugdelijk blijkt te zijn?

Vraag 13
Bent u bereid onafhankelijk te laten onderzoeken in hoeverre de praktijk van Psyon en de praktijk van het UWV als opdrachtgever, de toets der kritiek kunnen doorstaan?

Vraag 14
Bent u bereid de samenwerking met Psyon onmiddellijk stop te laten zetten?

Vraag 15
Bent u bereid iedereen die door Psyon beoordeeld is en arbeidsgeschikt is verklaard, een eerlijke herkeuring te geven?

TAGS

Deel dit artikel

Selwyn Donia

Selwyn Donia

Veelzijdig • Bevlogen ondernemer sinds 2003 • Kennispartner & -deler • Werk, arbeidsmarkt, re-integratie, personeel, arbeidsongeschiktheid & sociale zekerheid • Arbeidsmarktcommunicatie • Webdesigner • Boekenwurm
Selwyn Donia

Selwyn Donia

Veelzijdig • Bevlogen ondernemer sinds 2003 • Kennispartner & -deler • Werk, arbeidsmarkt, re-integratie, personeel, arbeidsongeschiktheid & sociale zekerheid • Arbeidsmarktcommunicatie • Webdesigner • Boekenwurm

Wellicht vind je dit ook interessant!